<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>
	Kommentaarid Krediidi kulukuse määr: kuidas see arvutatakse ja kus on seaduse piir kohta	</title>
	<atom:link href="https://tervisekaitse.ee/krediidi-kulukuse-maar.html/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://tervisekaitse.ee/krediidi-kulukuse-maar.html</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 11 Oct 2026 06:55:12 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.3</generator>
	<item>
		<title>
		Kirjutas Simmo		</title>
		<link>https://tervisekaitse.ee/krediidi-kulukuse-maar.html#comment-148</link>

		<dc:creator><![CDATA[Simmo]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 11 Oct 2026 06:55:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://tervisekaitse.ee/krediidi-kulukuse-maar.html#comment-148</guid>

					<description><![CDATA[Väga vajalik teema, aga natuke häirib, et artikkel jätab kohati mulje, nagu KKM oleks peaaegu “lõplik tõde”. Tegelikult võib tavainimese jaoks kõige valusam olla ikkagi igakuine rahavoog ja kogukulu eurodes, eriti kui laen võetakse pingelise eelarvega. Oleks tahtnud rohkem rõhutust sellele, et madalam KKM pikema tähtaja puhul võib emotsionaalselt petlik olla — inimene näeb väiksemat protsenti, aga maksab lõpuks palju rohkem.

Samuti võiks seadusliku ülempiiri osa olla konkreetsem. Kui kalkulaatoris kasutatakse kindlat keskmist määra, siis võiks kohe selgelt öelda, mis on sellest tulenev piir protsentides, mitte jätta lugejat ise korrutama. Paljud, kes sellist infot otsivad, on juba niigi stressis ega pruugi hakata valemeid jälgima.

Üks küsimus jäi ka õhku: kui leping osutub KKM-i tõttu tühiseks, mida tarbija praktiliselt tegema peaks? Kas pöörduda laenuandja, tarbijavaidluste komisjoni või juristi poole? See osa oleks eriti oluline, sest praegu jääb seaduse piir pigem teoreetiliseks teadmiseks, aga mitte päris tegevusjuhiseks.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Väga vajalik teema, aga natuke häirib, et artikkel jätab kohati mulje, nagu KKM oleks peaaegu “lõplik tõde”. Tegelikult võib tavainimese jaoks kõige valusam olla ikkagi igakuine rahavoog ja kogukulu eurodes, eriti kui laen võetakse pingelise eelarvega. Oleks tahtnud rohkem rõhutust sellele, et madalam KKM pikema tähtaja puhul võib emotsionaalselt petlik olla — inimene näeb väiksemat protsenti, aga maksab lõpuks palju rohkem.</p>
<p>Samuti võiks seadusliku ülempiiri osa olla konkreetsem. Kui kalkulaatoris kasutatakse kindlat keskmist määra, siis võiks kohe selgelt öelda, mis on sellest tulenev piir protsentides, mitte jätta lugejat ise korrutama. Paljud, kes sellist infot otsivad, on juba niigi stressis ega pruugi hakata valemeid jälgima.</p>
<p>Üks küsimus jäi ka õhku: kui leping osutub KKM-i tõttu tühiseks, mida tarbija praktiliselt tegema peaks? Kas pöörduda laenuandja, tarbijavaidluste komisjoni või juristi poole? See osa oleks eriti oluline, sest praegu jääb seaduse piir pigem teoreetiliseks teadmiseks, aga mitte päris tegevusjuhiseks.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
		<item>
		<title>
		Kirjutas Karl		</title>
		<link>https://tervisekaitse.ee/krediidi-kulukuse-maar.html#comment-146</link>

		<dc:creator><![CDATA[Karl]]></dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Oct 2026 06:55:24 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">https://tervisekaitse.ee/krediidi-kulukuse-maar.html#comment-146</guid>

					<description><![CDATA[Väga vajalik teema, aga ausalt öeldes jäi mul natuke kriipima see, et kuigi KKM-i piir ja arvutus on hästi lahti seletatud, võiks veel rohkem rõhutada inimlikku poolt: paljud ei võta laenu Exceli järgi, vaid hädaolukorras ja kiirustades. Sellisel hetkel võib “ainult 30 eurot lepingutasu” tunduda tühine, kuigi tegelikult lööb see lühikese tähtaja puhul hinna väga valusalt üles. Hea oleks lisada ka konkreetne hoiatusnäide stiilis: millal peaks inimene kohe pakkumisest loobuma, isegi kui kuumakse tundub talutav. Samuti võiks täpsemalt selgitada, mida tarbija reaalselt teha saab, kui lepingus olev KKM osutub üle seadusliku piiri — kuhu pöörduda, kas maksed peatada või mitte, ja milliseid dokumente alles hoida. Praegu on info kasulik, aga natuke liiga “rahulik”; tegelikkuses võivad need otsused inimese rahakotile päris karmilt mõjuda.]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Väga vajalik teema, aga ausalt öeldes jäi mul natuke kriipima see, et kuigi KKM-i piir ja arvutus on hästi lahti seletatud, võiks veel rohkem rõhutada inimlikku poolt: paljud ei võta laenu Exceli järgi, vaid hädaolukorras ja kiirustades. Sellisel hetkel võib “ainult 30 eurot lepingutasu” tunduda tühine, kuigi tegelikult lööb see lühikese tähtaja puhul hinna väga valusalt üles. Hea oleks lisada ka konkreetne hoiatusnäide stiilis: millal peaks inimene kohe pakkumisest loobuma, isegi kui kuumakse tundub talutav. Samuti võiks täpsemalt selgitada, mida tarbija reaalselt teha saab, kui lepingus olev KKM osutub üle seadusliku piiri — kuhu pöörduda, kas maksed peatada või mitte, ja milliseid dokumente alles hoida. Praegu on info kasulik, aga natuke liiga “rahulik”; tegelikkuses võivad need otsused inimese rahakotile päris karmilt mõjuda.</p>
]]></content:encoded>
		
			</item>
	</channel>
</rss>
